TOM & JERRY: LA PELICULA

TOM & JERRY: LA PELICULA

En lo que debe ser una de las secuencias de apertura menos prometedoras de los últimos años, la nueva película de Tom & Jerry , la primera en una acción casi en vivo, comienza con palomas rapeando, inexplicablemente en el aire. Luego, una rata hace una broma sobre los derechos de autor. Dame fuerza. Este dura más de cien minutos.

Las cosas mejoran, solo un poco, cuando finalmente aparecen los desordenados Tom y Jerry. Ochenta años de peleas no han hecho mucho por frenar el atractivo del querido dúo de gatos y ratones de William Hanna y Joseph Barbera. Aquí, encontramos a la pareja que busca un nuevo comienzo en una bulliciosa Nueva York. Uno que no ha existido en más de un año. Mientras Jerry busca alojamiento, Tom, fingiendo ceguera, inicia una carrera en la calle en Central Park. 

Como dice un espectador: “¡Pensé que lo había visto todo con el gato ciego que toca el piano!” No pasa mucho tiempo antes de que un Jerry oportunista se robe el show y revele el fraude de Tom: ‘¡Él puede ver! ¡Es un fraude! ¡Es solo un gato normal que toca el piano! ¿La primera risa de verdad? Atesorarlo.

Ingrese a Kayla Forester, interpretada por la otrora prometedora Chloë Grace Moretz. Ella es la inteligente dibujante de la calle que, curiosamente, llegará a liderar la película. 

Cuando Kayla consigue con éxito un trabajo como organizadora de bodas en el lujoso Royal Gate Hotel, la decisión de Jerry de establecerse simultáneamente en la residencia da inicio a travesuras del tipo que solo podrían ocurrir en presencia de animales de dibujos animados y caricaturas intrigantes con nombres como Terence Mendoza. Michael Peña es Mendoza, con Rob Delaney y Ken Jeong cobrando cheques como hotelero Henry Dubros y Chef Jackie respectivamente. 

Mientras tanto, la estrella de Saturday Night Live, Colin Jost, es realmente terrible en el papel de un mozo de madera. Pallavi Sharda es muy superior a su novia, pero nadie brilla aquí. Todos parecen haber sido exagerados hasta el punto de gurning severo,

Un guión cansado de Kevin Costello avanza pesadamente como un retroceso arreglado a los noventa, todos arreglos anticuados y bromas irónicas sobre discriminación de género, pero es la dirección rutinaria de Tim Story la que realmente roba a la película la inclinación de Hanna Barbera por la diversión anárquica. Las cosas solo cobran vida cuando Tom y Jerry realmente chocan y simplemente no hay suficiente. 

En esencia, es como si se creara un cortometraje único, y realmente muy divertido, de Tom y Jerry para la película y luego se empalmara finamente en una hora y media de escoria de archivo. No es de extrañar que este haya pasado una década en el infierno del desarrollo.

Más exitosa aquí sería la decisión de la producción de presentar no solo a Tom y Jerry como animados, sino a todos los animales dentro del mundo en el que existen. 

Es un enfoque visual que recuerda a ¿Quién engañó a Roger Rabbit? De Robert Zemeckis y uno que sigue dando sus frutos. Tenga cuidado con las exhibiciones que pasan Tom y Jerry en el Museo de Historia Natural, también animadas, y los peces muertos que cuelgan en el veneno. Ellos tambien. Por qué algunos pueden hablar y otros no, a pesar de los disecados y los muertos, sigue siendo un misterio. 

Esta bien. Los personajes animados ciertamente provocan risas más cordiales que los vivos. Quizás es por eso que la actuación exagerada del último grupo suena tan. Líneas como: “Si se envía una imagen de este mouse a la InstaBookFace o al Ticky Tock, ¡estaremos arruinados!” no les hagáis favores, hay que decirlo.

Queda por ver si Tom & Jerry puede atraer a una generación más joven. Tendrías que preguntarle a un niño de siete años. El éxito global temprano en los servicios de VOD sugiere que bien podría ser así. 

Para el crítico engreído, películas como esta hacen poco más que recordarnos que Covid-19 no solo ha robado la magia cinematográfica de la pantalla grande, sino que la ha salvado de los apestosos reales.

6

No Responses

Write a response